Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/9113 E. 2018/368 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, re’sen tahakkuk ettirilen ek prim borcunun iptali istemine ilişkindir Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı işveren nezdinde çalışması olup ta bildirimi yapılmayan dava dışı 25 sigortalı için ek aylık prim hizmet belgesinin süresinde verilmemesi sonucu resen tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali için açılan işbu davada verilecek hüküm, dava dışı 25 sigortalının da hak alanını ilgilendireceğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesinde “…maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir…” hükmü uyarınca, ilgili 25 sigortalıya usulüne uygun şekilde husumet yöneltilmeli, sigortalıların göstereceği bütün deliller toplandıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.