Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/8450 E. 2016/14063 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamına göre, davalı ''... İşletmesi Genel Müdürlüğü'' olduğu halde, gerekçeli karar başlığında '' ... ... Liman İşletme Müdürlüğü '' olarak gösterilmesi , usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Gerekçeli karar başlığındaki "... Liman İşletme Müdürlüğü " ibaresinin silinmesine, yerine '' ... İşletmesi Genel Müdürlüğü '' yazılmasına ve gerekçeli karar başlığının bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.