Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/25147 E. 2016/12396 K.

... adına Av.... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ..... İş Mahkemesince verilen 10.2.2015 günlü ve 2013/1249E-2015/148K sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü 1-) 7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Gerekçeli kararın vekil yerine davacı asil tebliği edildiği anlaşılmakta olup gerekçeli kararın davacı vekilline usulunce tebliğ yapılmasına, 2) ... Başkanlığı vekilinin temyizden vazgeçme dilekçesi sunduğu, vekaletinde temyizden vazgeçme yetkisinin bulunmadığı, anılan avukattan, kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ve varsa Kurum adına temyizden vazgeçme yetkisi olduğuna ilişkin belgenin ibrazı istenmeli ve bu belgeler celbedildikten sonra, davalı .... Başkanlığı avukatının temyiz talebi hakkında olumlu olumsuz ek karar verilip, ek karar yöntemince tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.