Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22992 E. 2016/985 K.

Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi Tarihi : 06.10.2015 No : 2014/256-2015/386 Asıl dava, hak sahibi konumundaki davalıya 5510 sayılı Yasa'nın 56. maddesi uyarınca yersiz olarak ödenen aylıkların istirdatı, karşı dava; Kurum işleminin iptali ve aylıkların yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, Ş....... K..... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının Şermin Kılınç'tan alınmasına, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.