Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/22327 E. 2015/20847 K.

Mahkemesi :İstanbul Anadolu 9. İş Mahkemesi Tarihi :17.09.2015 No :2015/118-2015/273

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, davacı, davalı işveren nezdinde 1998 Ekim - 31.12.2010 tarihleri arasında 1.950,00 TL ücretle çalıştığını, eksik bildirilen sürelerle birlikte prime esas kazancının gerçek ücret üzerinden tespitini talep etmiştir. Mahkemece, kısmen kabul kararı verilerek davacının, 01/07/1999 – 31.12.2010 tarihleri arasında Kuruma bildirilen ücret ile çalıştığının tespitine dair hüküm tesis edilmiştir. Davacının, hizmet cetvelinde, 26.10.2001-17.01.2011 tarihleri arasında davalı işveren tarafından bildirimlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Kurum’a bildirilen süreler dışlanmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan bendin başına gelecek şekilde “Kurum’a bildirilen süreler dışlanmak suretiyle” ibarelerinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.