Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/21362 E. 2015/19815 K.

Mahkemesi : Antalya 5. İş Mahkemesi Tarihi : 26.03.2014 No : 2013/153-2014/231 Davacı, 28.07.2000 - 30.09.2003 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerlerinde kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ve davalı K..... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı K..... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının talebinin 2000 ila 2003 yılları arasındaki süreye ilişkin olduğu ancak Mahkemece kabul edilen 17.03.2001-01.11.2002 tarihleri arasındaki ....... sicil nolu işyerinde geçen hizmet süresinin tespitine ilişkin hükümde maddi ve hukuki hataya düşülerek, anılan ...... sicil nolu işyerinde geçen hizmet süresinin başlangıcının “17.03.2011-” olarak yazılması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, Kısa karar ve gerekçeli kararda yer alan Hükmün (1) nolu bendinde yer alan “17.03.2011 - 01.11.2002“ olarak ifade edilen kısmın “2011” yılı silinerek yerine “2001” yazılmak suretiyle anılan bendin hem kısa karar, hem de gerekçeli kararda “17.03.2001-01.11.2002 tarihleri arasında ........ sicil nolu işyerinde 248 gün” şeklinde aynen yer almasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.