Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/19472 E. 2015/20479 K.

Mahkemesi : Mersin 6. İş Mahkemesi Tarihi : 07.07.2015 No : 2013/192-2015/203 Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davada, mahkemece takip konusu asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olan 14.009,46 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş olup, davacı aleyhine, hükmolunan tutar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Tarifesi'nde belirlenen % 0 68,31 oranında nisbi harca hükmedilmesi , harcın eksik hesaplanması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının harca ilişkin üçüncü bendi silenerek yerine ''-Alınması gereken 27,70 TL başvuru ve 956,98 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına" cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.