Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/18701 E. 2017/7537 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, Gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen sigortalı ..., davaya dahil edilmemesi gerekirken mahkemece usulüne uygun olmayan bir şeklide davaya dahil edilmiştir. Sigortalı ...'un davaya dahil edilmesi ve karar başlığında davalı olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün karar başlığında "dahili davalı ..." kısmı silinerek hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, 02/11/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.