Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/14595 E. 2015/13838 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Yargı harçlarının kamu alacağı olması ve kamu düzenini ilgilendirmesi sebebiyle hüküm altına alınan asıl alacak ve faiz miktarı (8,579,18-TL) üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanunu hükümleri gereğince 586,04-TL nispi karar ve ilâm harcı ile birlikte 25,20 TL başvuru harcına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik hükmedilmesi isabetsizdir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı Gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükümdeki 3 nolu bend silinerek yerine "586,04 TL nispi karar ve ilâm harcı ile birlikte 25,20 TL başvuru harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.