Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/12348 E. 2015/12595 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigortalılık süresi başlangıcının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilâmına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddine; 2-) Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında da belirtildiği üzere, 506 sayılı Kanunun 62. maddesi gereğince işten ayrıldığı 01.02.2014 tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2014 tarihinden itibaren davacıya bağlanması gereken yaşlılık aylığının, işten ayrılma tarihinden itibaren bağlanmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenleridir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükümdeki "01.02.2014" rakamları silinerek yerine "01.03.2014" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.