Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/356 E. 2014/2421 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle kaza tarihi itibariyle sigortalının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının sona ermiş ve iş kazası niteliğinde bulunmamasına, ve bağlanan ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkin olarak açılan davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Yasa'nın 39. maddesine dayalı olması ve taksirli eylem nedeniyle rücu imkanının bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.