Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/20085 E. 2015/19919 K.

Mahkemesi : Mersin 1. İş Mahkemesi Tarihi : 24.06.2014 No : 2013/251-2014/332 Dava, geç ödenen yaşlılık aylıklarının faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)Davacıya, 04.04.2009 tarihli tahsis talebine ilişkin kesinleşen karar sonucu; Kurumca, 01.05.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmış olması karşısında; faiz başlangıç tarihinin belirlenmesinde, aylıkların bağlanmasında Kuruma tanınan 506 sayılı Yasanın 116. maddesindeki üç aylık işlem süresi gözetilerek; Kurumun, tahsis şartlarının gerçekleştiği 01.05.2009 tarihini takip eden 3 aylık sürenin sonu olan 01.08.2009 tarihinden itibaren faiz alacağı ile sorumlu tutulması gerekirken, bu husus gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme sonucu aylığın başlangıcından itibaren faiz alacağı ile sorumlu olacak şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan “6.345,60” rakamlarının silinerek, yerine, “6.319,41” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.