Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/15438 E. 2015/17992 K.

Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, 5510 sayılı Kanunun 21. maddesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece, yargılama aşamasında düzenlenen bilirkişi kusur raporlarından herhangi biri yerine hak sahiplerince açılan ve temyiz denetiminden geçerek kesinleşen iş kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasında hazırlanan rapora dayanılmış ise de anılan tazminat davası raporunun yöntemince ve oluşa uygun düzenlendiğinin belirgin bulunmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 28.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.