Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11473 E. 2014/26625 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Kurum tarafından geri alınan aylıkların yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı Kurumun 07.12.2010 tarihinde temerrüde düşürüldüğü gözetilip, faiz başlangıcı olarak bu tarih yerine, bankanın aylıkları Kuruma gönderdiği tarihe hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının ikinci bendinde yazılı “01.12.2010” tarihi silinerek, yerine, “07.12.2010” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.