Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11325 E. 2015/20813 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/11325
Karar No
2015/20813
Karar Tarihi

Mahkemesi : Milas 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Tarihi : 13.02.2014 No : 2011/549-2014/103 Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf avukatlarnın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Dava, müşterek müteselsil sorumluluk esasına göre açılmış olup, teselsüle dayanan davalarda; Kurum, sigortalı ya da hak sahiplerine yaptığı sosyal sigorta yardımlarının tümünün tazminini, bütün sorumlulardan birlikte veya sorumluların her birinden ayrı ayrı yada sadece birinden istemek hakkına sahiptir. Tazmin sorumlularının her biri, vefatları halinde de mirasçıları, Kuruma karşı zararın tamamından müteselsilen, fakat birbirlerine karşı kendi yada murislerinin kusurları oranında sorumludurlar. Eldeki davada, teselsül hükümlerine göre istemde bulunulmasına karşın Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu, davalıların kusur oranları kapsamında paylaştırma yapılarak rücu alacağının hüküm altına alınması, Mahkemece, bağlanan gelirin tahsis onay tarihinin 08.09.2006 olduğu gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme sonucu 08.06.2006 olarak hatalı gösterilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün birinci bendinin tamamen silinerek yerine, “1-Davanın KABULÜ ile, 44.286,16 TL kurum alacağının tahsis onay tarihi olan 08.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/11325, K. 2015/20813, T. 30.11.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2014-11325-e-2015-20813-k-34f977c4df11