Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/10364 E. 2014/18485 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabülüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda; davalı tek olmasına rağmen, "davalılardan müştereken ve müteselsilen" denilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır S O N U Ç : Hükmün 1. fıkrası a ve b bendlerinde yer alan "davalılardan müştereken ve müteselsilen" ibarelerinin silinerek, yerlerine “davalı ...'den” ibaresinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.