Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/9688 E. 2014/4141 K.

Mahkemesi : Şanlıurfa 1. İş Mahkemesi Tarihi : 07.03.2013 No : 2012/499-2013/450 Davacı : Şanlıurfa İ..S..H.. Tic.Ltd.Şti. adına Av. İ.. K.. Davalı : S.. B.. adına Av. O.. U..

Dava, sözleşmeye aykırı davranıldığı gerekçesiyle Kurum tarafından düzenlenen cezai şarta ilişkin para cezasının iptali ve bu nedenle alacaklarından mahsup edilen 10.000,00 TL’nin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, sözleşmeli sağlık sunucusu olan davacı ile davalı Kurum arasında yapılan sözleşmeye aykırı hareketten kaynaklanmaktadır. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesine göre, bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür. Oysa somut olayda, 5510 sayılı Kanunun uygulamasını gerektiren herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp, taraflar arasındaki davanın genel mahkemede açılması gerektiği gözetilerek, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken; işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.