Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/9191 E. 2013/25297 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2012/1331-2013/348 Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 506 sayılı Yasa mevzuatına göre babasından ölüm aylığı alırken, 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan eşinden de ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunmuştur. Mahkemece, sigortalının 19.12.1997 tarihinde ölmüş olması gözetilerek, 506 sayılı Yasa'nın geçici 91. maddesine dayalı olarak dava tarihi itibariyle ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. 506 sayılı Yasa'nın 99. maddesine göre, davacı dul kaldığı 19.12.1997 tarihinden itibaren 5 yıl içinde talepte bulunmadığından, dava tarihini takip eden aybaşı olan 1.1.2013 tarihi itibariyle aylık bağlanması gerekirken, aylığın dava tarihi olan 14.12.2012 itibariyle bağlanmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün birinci bendindeki ''dava tarihi itibariyle'' ibaresinin silinerek, yerine ''dava tarihini takip eden aybaşı olan 1.1.2013 tarihinden itibaren'' yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.