Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/7736 E. 2013/23325 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/537-2013/13 Dava, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen sigortalı çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalılardan işveren vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılardan teselsül hükümlerine göre tahsili yerine, sadece, işverenden tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin üçüncü ve vekalet ücretine ilişkin dördüncü bentlerinde yazılı, “davalı işverenden” sözcükleri silinerek, yerlerine, “teselsül hükümlerine göre davalılardan” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.