Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/7601 E. 2013/25209 K.

1-... adına Av. ... 2-....3-..... Mim. İnş. Taah. Emlak Ltd. Şti. ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Eskişehir İş Mahkemesinden verilen 27.02.2013 günlü ve 2012/975-2013/228 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalı Kurum Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-)Davacı ...'in bizzat kendi adına verdiği vekaletname olmadığı görülmektedir. Hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, davada davacı ...'i temsil eden avukata, karar tarihi itibariyle anılan davacı vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde davacı ...'e yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için; kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde gıyabi hükmün, davacı ...'e yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten; 2-)Gıyabi hükmün, davacılar ...... ve Özeker Mim. İnş. Taah. Emlak Ltd. Şti.' ye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten; 3-)Davaya konu 2012/18535 ve 2012/18536 takip sayılı icra dosyalarından davacı ... adına ödeme emri düzelenip düzenlenmediği; düzenlenmişse ödeme emirlerinin ...'e yöntemince tebliğ edilip edilmediği davalı Kuruma sorulup tespit edilerek, celbedilen belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.