Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/7369 E. 2013/11320 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, konusu kalmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı tarafından, Kurumca yürütülen takip sonucu gönderilen, ödeme emrinin iptalinin istendiği; dava devam ederken, kurumca ödeme emirlerinin iptal edildiğinin bildirilmesi üzerine, konusuz kalan davada, mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin tamamen silinmesine, yerine, “Dava konusuz kaldığından, uyuşmazlık konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.