Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/6600 E. 2013/19605 K.

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1- Can İnş. San. A.Ş arasındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 20.02.2013 günlü ve 2012/21 E. 2013/69 K. sayılı hükmün, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 7201 sayılı Tebliğat Kanunun 12/1. fıkrası; Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır. 13. maddesi; Hükmi şahıslar namına kendilerine tebliğ yapılacak kimseler her hangi bir sebeple mütat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamıyacak bir halde oldukları takdirde tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Davalı ... İnş. San. A.Ş temsilcisinin cevap dilekçesinde, adres olarak "Hürriyet Mah. Dr. Cemil Bengü Cad. No:28 Asma Kat No:1 Kağıthane- ..." olarak belirttiği aynı zamanda imza sirkülerinde de adresin aynı adres olduğu ancak kararın başka bir adrese daimi işçisi diye Yunus Akardere'ye tebliğ edildiği, anlaşılmakla Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı Davalı ... İnş. San. A.Ş 'nin "Hürriyet Mah. Dr. Cemil Bengü Cad. No:28 Asma Kat No:1 Kağıthane- ..." adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.