Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/6545 E. 2013/19604 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı Kurum, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Sigortalıya bağlanan gelir ve sosyal yardım zammının, kusur karşılığından, daha önce hüküm altına alının dışında, bakiye 3.911,75-TL üzerinden onay tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, sosyal yardım zammı eklenmeksizin, ilk peşin değerin kusur farkı karşılğı olan 3.866,36-TL'ye onay tarihinden itibaren faiz işletilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün 1 nolu bendinin ikinci fıkrasında bulunan "3.866,36" rakamlarının silinerek, yerine, "3.911,75" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.