Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/5761 E. 2013/25084 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/303-2012/604 Dava, davacının sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda, Mahkemece davanın reddine karar verilmesine karşın, vekalet ücreti de dahil yargılama giderlerinin davada haksız çıkan, yani aleyhe hüküm verilen tarafa yükletileceği yönündeki 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 323. maddesi hükmü gözetilmeksizin, davalı Kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının 3. paragrafının silinerek ; "1.200, 00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Sosyal Güvenlik Kurumu’na verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2013 günü oybirliği ile karar verildi.