Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/571 E. 2013/19095 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2011/1200-2012/1100 Dava, istirdat ve sosyal güvenlik destek primi kesintisi yapılmaması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı, 31.06.2006 tarihinden itibaren sosyal güvenlik destek primi kesintinin iptalini, kesilen tutarın güncelleştirilerek iadesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davacıya 01.08.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı ve Kurumca 31.07.2006 tarihinden itibaren sosyal güvenlik destek primi tahakkuk ettirildiği anlaşılmış olup, 31.07.2006 tarihindne itibaren destek primi tahakkuk ettirilmesine rağmen, 31.06.2006'dan itibaren kesintilerin iadesine karar verilmesi, ayrıca infazda tereddüte yol açacak şekilde "kesintilerin güncelleştirilerek iadesi" yönünde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir. Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün 1. bendinin tamamen silinerek, yerine, “Davanın kabulüne, davacıdan 31.07.2006 tarihinden itibaren sosyal güvenlik destek primi kesilmemesi gerektiğinin tespitine ve yapılan kesintilerin davacıya iadesine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.