Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/4884 E. 2013/14217 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporu karara eklenmek suretiyle hükmün infazında muhtemel tereddütlerin giderilmesinin mümkün olmasına göre, sair temyiz itirazlarının reddine; 2-)... olan işyeri sigorta sicil numarasının yazılı şekilde ... olarak yanlış yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükümdeki "..." rakamları silinerek yerine "..." rakamları yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınmayan temyiz harcının davalılardan ... Bld. Bşk. ve ... İnş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.