Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/4098 E. 2013/23274 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2009/33-2012/220 Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosya kapsamına göre, Mahkemece, açık maddi hata sonucu, talep edilen ve bağlanan gelirin kusur karşılığı 11.063,51-TL yerine, 11.095,94-TL olarak hatalı yazılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı bulunan “11.095,94” rakamlarının silinerek , yerine, “11.063,51” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.