Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/2546 E. 2013/18509 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2008/16-2012/745 Davacı,davalı işyerinde 15451028 sicil numaralı çalışmaların müteveffa eşi Ahmet Kılıç'a ait olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre, Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yargılama masrafına dahil edilmek suretiyle davalı Kurumun harçtan sorumlu tutulmuş olması ve davalı ...Ş'nin davanın açılmasında kusuru bulunmadığı gerekçesiyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının harç,yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin (2), (3) ve (4) numaralı bendlerinin tamamen silinerek, (2) numaralı bendine "Kurum harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan 14TL peşin harç ve 14 TL başvuru harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı ... A,Ş'den alınarak davacıya verilmesine,bakiye 7,15 TL harcın davalı ...Ş'den alınarak hazineye irat kaydına", (3) numaralı bendine "Davacı tarafından yapılan 63 TL tebligat gideri,36 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 99 TL yargılama giderinin davalı ...Ş ve davalı Kurumdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine", (4) numaralı bendine "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1200 TL vekalet ücretinin davalı ...Ş ve davalı Kurumdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" ibarelerinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.