Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/24380 E. 2014/816 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, sigorta kayıtlarında “...” olarak yazılan soyisminin, nüfus kayıtlarına uygun olarak “...” olarak düzeltilmesi, her iki isme ait sigortalılık sürelerinin birleştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin, 2012/ 8391 – 6402 sayılı bozma ilamına uyulması üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın esasına dair mahkeme kabulü isabetli ise de; Kendisini bir vekil ile temsil ettirmeyen davacı lehine vekalet ücreti tayini yersizdir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının vekalet ücretine dair 4. bendinin tümüyle silinmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.