Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/23646 E. 2013/25620 K.

... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2....Havai Fişek Gösteri ve Su Altı İşl. Taah. Turizm Tic. San Ltd. Şti. 3-Eda Gösteri Organizasyon-Burak Çok 4-... 5-Şahsime Çok arasındaki dava hakkında, ... Anadolu 9. (Kadıköy 3.) İş Mahkemesi tarafından verilen 20.09.2011 günlü ve 2009/55-2011/696 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalı Kurum avukatı ve diğer davalılar tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Gıyabi hükmün geri çevirme kararımızda belirtildiği şekilde davalılara tebliğini müteakip, kararın davalılar tarafından temyiz edildiği, temyiz eden davalı ... Havai Fişek Gösteri ve Su Altı Taah. Turizm Tic. San Ltd. Şti. ni temsilen ... imzalı temyiz dilekçesinde muhabere numarasının bulunmadığı, temyiz harç ve giderlerinin de yatırılmadığı, harç ve giderlerin yatırılmasına ilişkin muhtıranın adı geçen şirketin Ticaret Sicilinde kayıtlı olan adresine gönderildiği, “... Yeni adresi bilinmediğinden İADE” şerhi ile tebliğ edilmeksizin iade edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12 ve 13 üncü maddelerine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır. Tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutat iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde, bu durum belirtilerek, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır. Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre ise; daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınacağından ve bu madde hükümleri uygulanacağından aleyhine hüküm kurulan davalı ... Havai Fişek Gösteri ve Su Altı Taah. Turizm Tic. San Ltd. Şti.’ne ticaret sicili merkezi adresinin tespiti ile bu adrese harç ve giderlerin yatırılmasına ilişkin tebligatın yöntemince tebliğ edilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde ise, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi hükümlerince tebliği gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... Havai Fişek Gösteri ve Su Altı Taah. Turizm Tic. San. Ltd. Şti. tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmesine ilişkin muhtıranın adı geçen davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğundaki kayıtlı adresine yöntemince Kanunun 12. veya 13. maddesindeki hususlar gözetilerek veya bu mümkün olmazsa Kanunun 35. maddesi hükümlerince tebliğ edilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı ... Havai Fişek Gösteri ve Su Altı Taah. Turizm Tic. San Ltd. Şti.ne tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.