Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/23168 E. 2013/24652 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/219-2013/579 Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan talep hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Eldeki dava 08.03.2011 tarihinde açılmış olup, Mahkemece, dava açılmadan önce, 25.02.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı kanunun geçici 1. ve 59. maddeleri uyarınca “davanın reddine” karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. paragrafında yazılı bulunan “konusu kalmayan talep hakkında hüküm tesisine yer olmadığına” cümlesinin silinerek yerine “Davanın reddine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.