Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/22682 E. 2014/19229 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa'nm 21. maddesine dayalı olarak açılan davada, Kurumun rücu alacağının sigortalının ya da hak sahiplerinin işverenden isteyebileceği tutarla sınırlı olması nedeniyle Mahkemece alınan gerçek zarar hesabına ilişkin rapordaki eksikliklerin sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.