Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/20797 E. 2013/24010 K.

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 10.07.2013 günlü ve 2012/323-2013/349 sayılı hükmün, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, davacı kurum avukatına tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davacı kurum avukatına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.