Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/18300 E. 2013/19632 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2013/30-2013/380 Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Meral Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 506 sayılı Yasaya dayalı olarak açılan rücuan tazminat davalarında; faizin başlangıç tarihi, gelirler yönünden gelirlerin onay tarihi, tedavi gideri yönünden, isarf tarihi, geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden ise ödeme tarihi olduğu halde, mahkemece, tedavi giderleri yönünden sarf tarihi olduğunun gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 3. fıkrasınıdaki '' 17.6.2008'' tarihinin silinerek, yerine,'' geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden 17.6.2008, tedavi gideri yönünden sarf tarihi '' yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.