Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1830 E. 2013/16146 K.

... adına Av. ... ile 1-.... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-.... Tem. Ltd. Şti. 4-.... Anaokulu Hizm. Geliştirme ve Yayma Derneği Bşk. arasındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 27.12.2012 günlü ve 2011/36-2012/759 sayılı hükmün, davacı ile davalılardan SGK Başkanlığı ve M.E.B. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Karar başlığında yazılı davalılardan “....Temizlik Ltd. Şti.” bulunmamakta olup, dosyadaki belgelerden, işyerinin “....’a” ait adi işletme olduğu; gıyabi hükme ilişkin tebligata şirketin yazıldığı, Mehmet Aslan için düzenlenmiş bir tebligatın bulunmadığı görülmüş olup; gıyabi hükmün ....’a usulünce tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 13/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.