Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/17781 E. 2013/26117 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2010/266-2013/356 Dava, hizmet tespiti istemine ilişikindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Somut olayda, Mahkemece, davacının kurum taban ücreti ile 01.09.2007-30.09.2007 tarihleri arasında 18 gün, 01.10.2007-31.10.2007 tarihleri arasında 11 gün ve 01.12.2007-31.12.2007 arasında da 30 gün çalıştığının tespitine karar verildiği ve bahse konu dönemlerde kurum taban ücreti de günlük ''19,50 TL'' olduğu halde, davacının anılan dönemler için günlük ücretinin ''23,10 TL'' olarak belirlenmesi suretiyle hüküm fıkrasında maddi hata yapılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “23,10” rakamlarının silinerek, yerine “19,50” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.