Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/16620 E. 2013/18963 K.

... adına Av...... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 28.12.2011 günlü ve 2011/20 E. 2011/636 K. sayılı hükmün, davacı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...'e gıyabi karar tebliğ edilmediğinden tebliğ yapılması için geri çevirilmesine karar verilmiş; mahkemece, davalıya daha önce dava dilekçesinin tebliğ yapıldığı adrese çıkarılan tebligatın, "adresin sürekli kapalı olması ve tebliğ imkansızlığı nedeniyle" şerhi düşülerek Tebliğat Kanunu 21. maddesine göre tebilğ edilmişttir. Ancak tebliğat yapılan adresin mernis adresi olup olmadığı dosyadan anlaşılamamıştır. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, davalı ...'e yapılan tebliğat adresinin, adres kayıt sisteminde yazılı adresi ise mernis adresi kayıt formunun eklenmesi; şayet mernis adresi değil ise, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre, mernis adresinin bulunamaması halinde dosyada tebliğ yapılan adresine Tebliğat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.