Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1407 E. 2013/3096 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 2926 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık ve 6111 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanma istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının avukatının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE; Yasal süre içerisinde başvuru yapması nedeniyle davacının 6111 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanması gerektiğinin tespiti kararı verilmesi gerekirken, buna ilişkin hüküm kurulmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükme "Davacının 6111 sayılı Kanun hükümlerinden faydalanması gerektiğinin tespitine" ibaresinin yazılarak eklenmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.