Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/14066 E. 2013/16820 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Davalı işverene ait işyerinde, 27.04.2000-22.03.2006 tarihleri arası dönemde sürekli çalışma nedeniyle, eksik bildirime konu çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkin olan davada; toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, çalışma başlangıcının 27.04.2000 tarihi olarak alınması gerekirken, esasen kabulün de bu yönde olmasına rağmen, maddi yazılım hatası sonucu, çalışma başlangıcının 27.04.2004 olarak alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hükmün 1 no’lu bendinde yer alan “27.04.2004” tarihinin silinerek, yerine, “27.04.2000” tarihinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2013