Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/1314 E. 2013/7925 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava; alması gereken yaşlılık aylıklarının tespiti ile eksik ödenen aylıkların her ay için hak ediş tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalı vakıftan tahsili istemine ilişkindir. Davanın reddine dair hükmü davacı temyiz etmiş ise de; Mahkemece verilen kesin süre içinde harç ve masrafları yatırılmaması nedeniyle (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. Maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Harç ve masrafların süresinde yatırılmaması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, usulüne uygun olarak düzenlenen muhtırada harç ve masrafların yatırılması için davacı vekiline tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre verildiği, muhtıranın 13.03.2012 tarihinde tebliğ edildiği, masrafların kesin süre geçtikten sonra 19.11.2012 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. Olayda, Mahkemece verilen kesin içinde masrafların yatırılmadığı, dosya içeriğinden anlaşılmakla, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 03.04.2012 tarihli temyiz isteğinin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.