Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/12970 E. 2013/19303 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4,b/4. maddesi kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Yapılan yargılama sonunda, davacının ilki 1998 yılında olmak üzere, teslim ettiği pancar bedellerinden prim kesintisi yapıldığının anlaşılması, ilgili Şeker fabrikası tarafından, 1998 yılında teslim edilen ürün bedellerinden 30.4.1999 tarihinde prim kesintisi yapıldığının bildirilmesi ve 2926 ysayılı Kanunun "...Ancak, 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülükleri kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlar" şeklindeki 5. maddesi karşısında, davacının tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.5.1999 tarihinde başlatılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir. Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı,6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “01.5.1998” tarihinin silinerek yerine, “01.5.1999” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.