Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/12814 E. 2013/25914 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/12814
Karar No
2013/25914
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2009/410-2013/119 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece 2003-2007 yılları arasında eksik bildirildiği belirtilerek tespitine karar verilen çalışmaların 204 gün olmasına rağmen, maddi hataya düşülerek 221 gün olduğunun yazılması, Mahkemece kararın eki sayılmasına karar verilen 13.05.2011 tarihli bilirkişi raporunun son sayfasındaki tabloda 2005/5 ayında bildirilmesi gereken eksik gün 2 gün olmasına rağmen, 19 gün yazılmak suretiyle maddi hata yapılması ve ayrıca infaza elverişli şekilde ilgili aylara maledilerek tespit kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün tespite ilişkin 1. bendinde yer alan “221” rakamlarının silinerek, yerine “204” rakamlarının yazılmasına, 2. bentte yer alan ''13.05.2011 tarihli bilirkişi bilirkişi raporunun hükmün eki sayılmasına'' cümlesinin silinerek yerine “2003/2. dönemde 45 gün, 2004/1. dönemde 9 gün, 2004/5. ayda 15 gün, 2004/7. ayda 7 gün, 2004/8. ayda 5 gün, 2004/9. ayda 8 gün, 2004/10. ayda 29 gün, 2004/11. ayda 29 gün, 2005/5. ayda 2 gün, 2006/9. ayda 5 gün, 2006/10. ayda 10 gün, 2006/11. ayda 2 gün, 2006/12. ayda 20 gün, 2007/1. ayda 8 gün, 2007/2. ayda 10 gün olmak üzere toplam 204 gün çalıştığının” ifadesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/12814, K. 2013/25914, T. 27.12.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2013-12814-e-2013-25914-k-2e79a9f335cf