Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/11590 E. 2013/25976 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/11590
Karar No
2013/25976
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2012/254-2013/175 Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/07/1977 olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın kabulü ile davacının, dahili davalı işveren Klimasan Klima San Tic.AŞ'ye ait 34355.35 ss numaralı işyerinde taleple bağlı kalınarak 01.07.1977 tarihinde tüm sigorta kollarına tabi şekilde hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle en az 1 gün fiilen çalıştığı buna göre sigortalı başlangıç tarihinin 01.07.1977 tarihi olarak tespiti gerekir ise de davacı işe giriş tarihinde 18 yaşından küçük olduğundan 506 sayılı Yasanın 60/ G maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 02.02.1982 tarihi olarak sigortalı başlangıç tarihinin kabul edilmesine ve bu tarihten önceki çalışma gün sayılarının prim ödeme gün sayısının hesabında dikkate alınması gerektiğinin tespitine, asgari ücretle işe giriş tarihinin tespitine karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraflar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) 506 sayılı Yasanın 60/G maddesinde yer alan, “18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dâhil edilir.” düzenlemesi karşısında; aynı Yasanın Geçici 54. maddesi uyarınca “01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60 ıncı maddenin (G) fıkrası hükmü uygulanmaz.” düzenlemesinin hükümde gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün birinci paragrafının silinerek, yerine, “davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.07.1977 olduğunun tespitine” yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/11590, K. 2013/25976, T. 27.12.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2013-11590-e-2013-25976-k-d061b2345570