Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/11508 E. 2013/25961 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 10. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/11508
- Karar No
- 2013/25961
- Karar Tarihi
Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2009/571-2013/179 Davacı, 2004 yılı Nisan ayından 30.12.2007 tarihine kadar davalı ... nezdinde, bu tarihten 30.05.2009 tarihine kadar da davalı ... nezdinde çalıştığını, eksik gösterilen çalışmalarının sigortalı çalışma olarak tespitini istemiştir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın kısmen kabulü ile davacının davalı ... yanında Nisan 2004-01.08.2005 tarihleri arasında, 01.01.2008-22.03.2008 tarihleri arasında davalı ...’in yanında sigortalı hizmet olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, her iki davalı vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması kamu düzeniyle ilgili olduğundan, Kabulune karar verilen sürenin başlangıcının 01.04.2004 yerine Nisan 2004 şeklinde yazılması, 3-) Davacının talep dönemi içinde 01.08.2005-31.12.2007 tarihleri arasında davalı ... unvanlı işyerinden, 22.03.2008-31.05.2009 tarihleri arasında da davalı ... unvanlı işyerinden bildiriminin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece kabulune karar verilen süreler göz önüne alındığında davacının talebinin tam olarak karşılandığı bu nedenle mahkemece kabul kararı verilmesi gerekirken davanın Kısmen Kabulune karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: 1-Hükmün birinci bendindeki,”DAVANIN KISMEN KABUL ve KISMEN REDDİNE” cümlesinin silinerek yerine “DAVANIN KABULUNE” yazılması, 2- Hükmün (1) nolu bendindeki “Nisan 2004” sözcüklerinin silinerek yerine “01.04.2004” yazılması ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.