Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/11345 E. 2013/25254 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2011/1302-2013/162 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı kurum ve davalı şirket vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi Somut davada , davacı , 01.03.2011-06.07.2011 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarının tespitini talep etmiş olup mahkemece, kısmen kabulle , 01.03.2011-30.06.2011 tarihleri arasında 120 gün ve 01.07.2011-06.07.2011 tarihleri arasında ise 4 gün davalı şirkette çalıştığına hükmetmiştir. Mahkeme, istem gibi karar vermiş olmasına rağmen hüküm kısmında tam kabul yerine kısmen kabul ve 01.07.2011-06.07.2011 tarihleri arasında (6) gün yerine (4) gün çalıştığının tespit edilmesi hususu ile kısmen kabülün sonucu olarak davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozma sebebidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükümde yer alan’ kısmen kabulüne’ sözcüklerinin çıkartılarak yerine ‘ kabulüne’ sözcüğünün, 1 no’lu bendinde yer alan ‘4’ rakamının çıkarılarak yerine ‘6’ rakamının yazılmasına, vekalet ücretine ilişkin 5. Bendin silinmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..