Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/8156 E. 2012/27459 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2010/566-2011/1254 Dava, iş kazası sonrasında özel tedavi merkezinde yapılan sağlık harcamalarının ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Özel tedavi merkezinde, sigortalının refakatçisi için yapılan 890,81 TL harcamanın dışlanmamış olması; Yine, davalı Kurum, 27.11.2007 tarihinde temerrüde düşürülmüş olup, davacının, bu tarihten önce yaptığı ödemeler yönünden faiz başlangıcı olarak temerrüt tarihinin esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi; Ayrıca, Kurum harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri içindeki harçtan sorumluluğu yönünde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci paragrafında yazılı “DAVANIN KABULÜNE” sözcükleri silinerek, yerine, “KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE” sözcüklerinin; alacağa ilişkin ikinci paragrafında yazılı “27.425,00 TL” rakamları silinerek, yerine, “26.534,18 TL” rakamlarının, sırasıyla üçüncü paragrafında yazılı “15.08.2007”, dördüncü paragrafında yazılı “29.09.2007” ve beşinci paragrafında yazılı sırasıyla “30.10.2007” tarihleri silinerek, yerlerine “27.11.2007” tarihinin; altınca paragrafında yazılı “5060,00 TL” rakamları silinerek, yerine, “4169,18 TL” rakamlarının; davacı lehine vekalet ücretine ilişkin sekizinci paragrafında yazılı “3266,75 TL” rakamları silinerek, yerine, “3168,76 TL” rakamlarının, aynı paragraf sonuna, “davalı lehine 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin; yargılama giderine ilişkin dokuzuncu paragrafında yazılı cümle silinerek, yerine, “Davacı tarafından ödenen harcın talebi halinde kendisine iadesine; 496,40 TL yargılama giderinden, takdiren, 475,00 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.