Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/7700 E. 2012/8360 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :456-84 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, istemlerin süresinde olduğu olduğu anlaşılmakla ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, 15.08.2011 havale tarihli dilekçesinde ve sonrasında davalı ... İdaresine bağlanan Toprak Su Genel Müdürlüğü Baş Mühendisliğinde maaş bordrosunda belirtilen 19 gün süreyle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ettiği, kararın gerekçe bölümünde doğru değerlendirme yapılmasına rağmen hüküm kısmında talep dışına çıkılarak,çalışmalarının prim ödeme gün sayısından sayılmasına şeklinde karar tesisi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Yasanın Geçici 3.maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ikinci paragrafının silinerek, yerine, "Davacının, daha sonra İl Özel İdaresine devredilen, Köy İşleri Bakanlığı Toprak Su Genel Müdürlüğü ...Bölge Başmühendisliğinde Ekim 1978 yılında 19 gün süreyle çalıştığının tespitine" yazılmasına ve bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.