Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/7449 E. 2012/7650 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 84-127 Dava, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, yazılı biçimde yetkisizlik kararı vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9. maddesinde; her davanın, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Kanunu Medenisi gereğince ikâmetgahı sayılan yer mahkemesinde görüleceği hükmünü içermektedir. Anılan Kanunun 17. maddesi ise, hakiki veya hükmi bir şahsın muhtelif mahallerde şubeleri bulunduğu takdirde, o şubenin muamelesinden dolayı şubenin bulunduğu mahalde dahi dava açılabileceği hükmünü öngörmektedir. Uyuşmazlığın,Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nün işleminden kaynaklanması karşısında, mahkemece, yetkili mahkemenin Samsun Nöbetçi İş Mahkemesi olduğuna dair tesis edilen 01.06.2011 tarihli yetkisizlik kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, karar tarihinde 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlükte bulunduğu dikkate alınarak, mahkemece, yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesi gereğinin gözetilmeksizin karar verilmesi isabetli görülmemiştir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (3) no’lu bendi silinerek yerine “3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” ve (3) no’lu bendden sonra gelmek üzere yeni bend eklenerek “4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca belirlenen 1.100 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na verilmesine" hükümlerinin yazılmasına; ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.