Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/6446 E. 2012/21088 K.

... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-... Ders.Eğt.İnş.Gıda Teks.Oto Ltd.Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Üsküdar 3. İş Mahkemesinden verilen 21.11.2011 günlü ve 75/680 sayılı hükmün, davacı ve davalı Kurum Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1- Davalı ...Egitim İnş. Gıda Teks. Oto. Ltd. Şti vekili 28.01.2011 havale tarihli dilekçesi ile vekillikten çekilmesine rağmen, gerekçeli kararın davalı şirket vekiline tebliğ edildiği bu nedenle, adı geçen davalı şirkete gıyabi kararın usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmakla; davalı şirketin, dosyada daha önce tebliğat yapılan aynı zamanda ticari sicil adresi olan "... Mah. ... Cad. ... Sok. No: .. Çekmeköy- Ümraniye/İstanbul" adresine usulune uyğun tebliğ yapılarak takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere ,

2- “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davacı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da,

(a) Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b) Harcın yatırılmaması halinde temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalılara tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.