Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/6280 E. 2012/19452 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :366-47

Dava, 02.10.2009 - 02.04.2010 tarihleri arasında geçen hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bend dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu 26. maddesi uyarınca; “Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir” . Somut olayda; tespiti talep edilen süre dışını da kapsayacak şekilde 02.10.2009- 31.12.2010 arası çalışmalarının tespitine karar verilmesi suretiyle Mahkemece anılan maddede düzenlenen taleple bağlılık ilkesinin ihlali usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ; Hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki; “31.12.2010” rakamlarının silinerek, yerine; “31.12.2009” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.